Formation à l'IA et droit d'auteur : vers un registre unique pour l'opt-out ?
Le 2 août 2025, date clé de l'entrée en vigueur des obligations prévues par la loi relative à l'IA (règlement (UE) 2024/1689), approche. À cette date, les fournisseurs de modèles d'IA générative seront tenus de garantir le respect du droit d'auteur dans leurs activités d'exploration de textes et de données (TDM), tout en permettant aux titulaires de droits de s'y opposer.
Mais comment cette réserve est-elle exercée en pratique ?
Les solutions techniques actuelles, comme le fichier robots.txt désormais obsolète, ne convainquent pas le secteur culturel. Des alternatives plus ciblées, telles que Spawning ou ai.txt , émergent, mais la situation reste fragmentée. La récente décision du tribunal de Hambourg (Kneschke/LAION, 27 septembre) a reconnu la validité d'une option de retrait formulée en langage naturel, relançant le débat sur l'interprétation de la réglementation.
Un registre unique de désinscription ?
Afin de clarifier la situation, la Commission européenne envisage la création d'un registre central des réservations. Géré par le Bureau de l'IA ou l'EUIPO, ce registre offrirait une plateforme claire et accessible aux personnes souhaitant exclure leurs travaux de l'entraînement des modèles d'IA.
Mais des doutes subsistent :
Qui prendra en charge les frais de gestion ?
Cela ne risque-t-il pas de devenir un obstacle bureaucratique pour les créateurs ?
Pourquoi formaliser un droit déjà protégé par la loi ?
L'innovation, oui, mais pas au détriment du droit d'auteur.
L’Europe se concentre sur l’intelligence artificielle, mais elle doit le faire tout en protégeant le travail des auteurs, des éditeurs et des créateurs de contenu. La solution ? Peut-être une norme de retrait simple et partagée, sans complications ni zones d’ombre.
Le débat est ouvert. Le temps presse.