link sites de streaming sont autorisés

La mise à disposition en ligne de fichiers protégés par le droit d'auteur n'est pas, en soi, illégale. C'est ce qu'a récemment reconnu le tribunal de Frosinone, annulant une amende de plus de 550 000 € infligée à l'exploitant de sites web permettant aux utilisateurs de visionner des films piratés en ligne. Plus précisément, le juge a fait droit à l'appel interjeté contre une décision de 2015 ordonnant au site web de payer une amende administrative pour violation de l'article 171-ter, paragraphe 2, lettre a-bis de la loi n° 633 de 1941. Selon les juges, la violation du droit d'auteur sur les sites web hébergeant des films piratés constitue une infraction à la loi. link La diffusion en continu de films et de musique n'est pas automatique et nécessite une enquête afin d'établir l'existence d'une finalité lucrative, conformément à l'article 171-ter. En l'espèce, le juge a écarté l'existence d'une telle finalité, malgré la présence de bannières publicitaires sur le site web. Le partage de fichiers protégés par le droit d'auteur, selon le tribunal de Frosinone, constitue une mesure d'économie et non une activité lucrative ; par conséquent, ni les dispositions pénales ni les sanctions administratives prévues par la loi n° 633 de 1941 ne sont applicables. « Il faut démontrer que l'activité lucrative est liée à l'œuvre individuelle et qu'elle en constitue la contrepartie ; à défaut, il s'agit d'une mesure d'économie et non d'une activité lucrative », explique Fulvio Sarzena, avocat de l'exploitant du site web. « Il s'ensuit que, pour constituer le délit en question, il faut prouver l'intention spécifique du partageur de fichiers de tirer un gain financier substantiel de la communication au public, par le biais du partage en ligne d'œuvres protégées, et non pas simplement une économie », peut-on lire dans cette décision curieuse. Le juge a estimé que les preuves étaient insuffisantes pour démontrer que les revenus du site étaient directement liés aux films piratés en question. link étaient disponibles sur le site. Pour la première fois, la preuve de la finalité lucrative réelle de ces types de sites a été jugée pertinente pour déterminer une sanction. La réalisation d'un profit est la condition essentielle à la sanction, et selon la décision, il ne sera plus possible de bloquer automatiquement un site qui propose link Directement au streaming de films. Mais que prévoit la loi italienne sur le droit d'auteur, et pourquoi cette disposition est-elle controversée ? La règle générale se trouve à l'article 171, paragraphe 1, lettre a-bis, qui stipule que « quiconque, sans autorisation, à quelque fin que ce soit et sous quelque forme que ce soit, met à la disposition du public, en plaçant une œuvre intellectuelle protégée ou une partie de celle-ci sur un réseau informatique par quelque moyen de connexion que ce soit, est passible d'une amende de 51 € à 2 065 € ». Cette disposition est toutefois remplacée par les articles 171-bis et 171-ter, paragraphe 2, respectivement, lorsque l'affaire concerne la duplication illicite de programmes informatiques ou la duplication, à but lucratif, et la vente d'œuvres protégées par le droit d'auteur. De plus, l'article 174-bis prévoit l'ajout d'une sanction administrative applicable à toutes les violations du droit d'auteur visées à la section II du chapitre III de la loi sur le droit d'auteur, et donc aux comportements qui constituent également des infractions pénales. Il semblerait donc que les juges du tribunal du Latium aient appliqué rigoureusement les dispositions de l'article 171-ter, exigeant que la finalité lucrative résulte d'une activité d'investigation spécifique, tout en négligeant l'ensemble du cadre réglementaire dans lequel s'inscrit cet article et sa raison d'être : garantir à l'auteur d'une œuvre intellectuelle la propriété des droits moraux et patrimoniaux y afférents. C'est pourquoi, jusqu'à présent, les plateformes en ligne de diffusion de droits de propriété intellectuelle n'ont pas été en mesure de garantir ces droits. link Les conditions d'utilisation du streaming ont toujours été floues. Dans ce cas précis, la présence de publicité sur le site constituerait de plus l'objectif lucratif requis par la loi, puisqu'elle n'est pas nécessaire pour chaque utilisateur. link Elle sera accompagnée d'une publicité spécifique. Cette décision suscite déjà la controverse, beaucoup la considérant comme un important recul dans la lutte contre le piratage.