L'AFFAIRE DE LA BIÈRE BREXIT

Le 30 janvier 2019, l'EUIPO a examiné l'affaire concernant la demande d'enregistrement de la marque « Brexit ». Cette affaire porte sur l'admissibilité du signe figuratif « BREXIT » pour les « boissons énergisantes caféinées ; bière » dans la classe 32.

La demande a été rejetée par l'office pour défaut de caractère distinctif et contraire à l'ordre public, étant donné que le public concerné comprend tous les consommateurs de l'UE, car ils sont souvent exposés à ce terme dans les médias. Internet .

Concernant l'atteinte à l'ordre public ou aux bonnes mœurs, le Grand Conseil a constaté que le mot « Brexit » désigne une décision politique souveraine, prise légalement, et n'a aucune connotation morale négative ; il ne constitue ni une incitation à la criminalité, ni un emblème du terrorisme, ni un synonyme de sexisme ou de racisme. Le mot lui-même n'exprime aucune opinion. Le fait qu'une partie de l'opinion publique britannique ait pu être perturbée par une décision démocratique controversée ne constitue pas un délit. Le Grand Conseil a donc conclu que le signe ne peut être considéré comme contraire aux principes moraux admis, ni en soi, ni lorsqu'il est utilisé comme marque pour les produits faisant l'objet de la demande.

 Toutefois, à la date du dépôt, le terme était déjà si connu des consommateurs comme désignant un événement historique et politique qu'il ne pouvait être associé de prime abord à des produits spécifiques de commerçants particuliers. Il ne peut acquérir de caractère distinctif que si les consommateurs y sont suffisamment exposés dans un contexte commercial. De plus, les couleurs et la police de caractères ne sont pas de nature à détourner l'attention du public du message non distinctif véhiculé par le mot. Le fond évoquant l'Union Jack accentue ce message. Pour les raisons exposées ci-dessus, la Grande Commission a rejeté la demande et le recours.