Getty contre Stability AI : un procès historique sur le droit d'auteur et l'intelligence artificielle.
Le 9 juin 2025, un procès d'une importance capitale opposant Getty Images à Stability AI s'est ouvert devant la Haute Cour de Londres. Il s'agit de l'une des premières batailles juridiques au monde concernant l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur. copyright pour « entraîner » des modèles d’IA génératifs (comme la diffusion stable).
Les accusations de Getty
Getty affirme que Stability AI a téléchargé des millions d'images de ses archives non autorisées et les a utilisées pour entraîner Stable Diffusion. Les principales accusations sont les suivantes :
Violation de la copyright , pour utilisation non autorisée d'œuvres protégées.
Il y aurait eu violation de marque, car l'IA aurait généré des images avec le filigrane Getty.
Violation des droits d'auteur de la base de données, Getty revendiquant également des droits sur ses vastes archives photographiques.
Défense de l'IA de stabilité
La société Stability AI, basée à Londres, réfute ces accusations. Elle affirme que l'entraînement a eu lieu sur des serveurs situés aux États-Unis et n'est donc pas soumis à la juridiction britannique. Elle soutient également que le système favorise l'innovation créative et la liberté d'expression, et que très peu d'images générées ressemblent réellement aux originaux protégés.
Impact juridique et culturel
Le procès durera plusieurs semaines et une décision finale est attendue plus tard en 2025. Les avocats s'accordent à dire que cette décision pourrait :
Définir les limites légales de l'utilisation des contenus protégés dans l'IA.
Influencer les négociations relatives à l'octroi de licences commerciales de matériel aux créateurs.
Déterminer l'attractivité du Royaume-Uni en tant que pôle de développement de l'IA, en fonction de la rigueur des garanties. copyright .
Évolution du litige
À l'échelle internationale, Getty avait déjà intenté une action en justice similaire aux États-Unis en février 2023, réclamant jusqu'à 1,7 milliard de dollars de dommages et intérêts pour plus de 11 000 images. Récemment, Getty a toutefois abandonné certaines de ses accusations de contrefaçon directe. copyright au Royaume-Uni, en se concentrant sur les droits dérivés et les marques de commerce.
Le contexte juridique s'enrichit : parallèlement, en Californie, un juge a établi que la formation de modèles anthropologiques sur des livres potentiellement piratés ne constitue pas une violation du droit d'auteur. copyright Tout cela complique les perspectives des créatifs qui cherchent à obtenir une protection juridique pour leur travail.