Getty contre Stability AI : un procès historique sur le droit d'auteur et l'intelligence artificielle.
Le 9 juin 2025, le procès d'une grande importance juridique opposant Getty Images à Stability AI s'est ouvert devant la Haute Cour de Londres. Il s'agit de l'une des premières batailles juridiques au niveau mondial portant sur l'utilisation de contenus protégés par le droit d'auteur pour « entraîner » des modèles d'intelligence artificielle générative (tels que Stable Diffusion).
Les accusations de Getty
Getty affirme que Stability AI aurait téléchargé des millions d'images de ses archives sans licence, afin de les utiliser pour entraîner Stable Diffusion. Les principales accusations sont les suivantes :
Violation du droit d'auteur pour utilisation non autorisée d'œuvres protégées.
Violation de la marque, car l'IA aurait généré des images portant le filigrane de Getty.
Violation des droits sur les bases de données, dans la mesure où Getty revendique également des droits sur sa vaste archive photographique
La défense de Stability AI
Stability AI, dont le siège se trouve à Londres, rejette ces accusations. L'entreprise fait valoir que l'entraînement s'est déroulé sur des serveurs situés aux États-Unis et qu'il n'est donc pas soumis à la juridiction britannique. Elle soutient en outre que le système favorise l'innovation créative et la liberté d'expression, et que très peu d'images générées ressemblent réellement aux originaux protégés.
Conséquences juridiques et culturelles
Le procès durera plusieurs semaines, et la décision finale est attendue dans le courant de l'année 2025. Les avocats s'accordent à dire que ce jugement pourrait :
Définir les limites juridiques de l'utilisation de contenus protégés dans le domaine de l'IA.
Influencer les négociations relatives aux licences commerciales du matériel destiné aux créatifs.
Évaluer l'attractivité du Royaume-Uni en tant que pôle de développement de l'IA, en fonction de la rigueur des mesures de protection du droit d'auteur.
Évolution du contentieux
Au niveau international, Getty a déjà intenté une action similaire aux États-Unis en février 2023, réclamant jusqu'à 1,7 milliard de dollars de dommages-intérêts pour plus de 11 000 images. Récemment, cependant, Getty a renoncé à une partie des accusations de violation directe du droit d'auteur au Royaume-Uni, se concentrant sur les violations indirectes et les droits de marque.
Le cadre juridique s'enrichit : parallèlement, en Californie, un juge a estimé que l'entraînement des modèles Anthropic à partir d'ouvrages potentiellement piratés ne constituait pas une violation du droit d'auteur. Tout cela complique la situation des créateurs qui cherchent à obtenir une protection juridique pour préserver leur travail.